首页:

​北京二中院案例 :行政承诺的认定

来源:未知 更新时间:2020-12-07 点击次数:
【裁判要点】 法院认为行政承诺现并无明确法律之释义,但一般应理解为:行政机关以及法律法规授权组织在行使职权过程中,公开向全社会作出的旨在严格依法办事、提高工作效率、

【裁判要点】

法院认为“行政承诺”现并无明确法律之释义,但一般应理解为:行政机关以及法律法规授权组织在行使职权过程中,公开向全社会作出的旨在严格依法办事、提高工作效率、改善服务环境等方面的一种自觉性允诺行为。实践中一般表现为:承诺在法定期间内的一定期限完成某项职责、提供优质服务、改善执法环境、自觉接受民众监督等。当然也不应排除行政行为性的行政承诺,即行政承诺内容明确具体,要求自己履行特定义务,作出特定行为,对相对人的权利义务会产生实际影响,能产生直接的法律效果,这类承诺完全符合行政行为的构成要件。

【裁判文书】

北京市第二中级人民法院

行 政 裁 定 书

(2020)京02行再7号

上诉人(一审原告兼一审第三人林建章委托代理人)林雪,男。

被上诉人(一审被告)北京市西城区住房和城市建设委员会

负责人刘戍东,主任。

委托代理人尹秀竹,北京市西城区住房和城市建设委员会干部。

委托代理人刘晋卿,北京市建诚律师事务所律师。

一审第三人林建章,男。

023-63866608

案件咨询

  • *
  • *
  • *
  • * 看不清?点击更换
  • 重庆总所北滨一路363号招商江湾城1栋1单元2-2

  • 开州分所开州大道1197号(人寿保险旁)

  • 万州分所万州区人民法院对面

  • 成都分所成都市青羊区蜀金路一号金沙万瑞中心C座1208