首页:

最高法判例:申请查封1200万,实际查封2000万,判决支持260万!已尽合理注意义务不属于超标查封(3)

来源:未知 更新时间:2020-09-28 点击次数:
3.江都公司的行为致华中公司实际产生了损失。被查封的23套房屋是华中公司唯一资产,因被查封无法变现,华中公司产生了如下三方面的损失:(1)多给

3.江都公司的行为致华中公司实际产生了损失。被查封的23套房屋是华中公司唯一资产,因被查封无法变现,华中公司产生了如下三方面的损失:(1)多给付迟延履行利息4335962.46元;(2)不能偿还中国银行贷款产生的利息4027290.54元;(3)在执行阶段额外承担了共计577219元的评估费与检测费。

江都公司答辩请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:1.江都公司没有过错。在双方建设工程施工合同纠纷案件中,江都公司根据《建设工程施工合同》《结算书》和签证等证据材料,诉请华中公司支付工程款及逾期利息、滞纳金、违约金等共计12273859.45元,在诉请范围内依法申请财产保全并提供了相应担保,已尽到合理谨慎的义务。审理法院未采纳江都公司的结算报告,委托了司法鉴定,鉴定结果与实际情况不相符,这是江都公司起诉时无法预知的。双方对案涉工程价款及决算方式存在多种争议和分歧,工程款的确定历经多次鉴定及复核程序。江都公司仅能根据证据材料和己方的认知提出诉讼请求,不能预测判决的结果,诉请与实际判决结果存在差异是普遍现象,以诉讼请求为限申请财产保全不存在任何主观上的过错。同时,执行耗时长、23套房屋一直续封的原因是华中公司拒不履行生效判决确定的义务,其后果均应由华中公司承担。2.华中公司所称各项损失与江都公司无关。迟延履行利息是华中公司拒不履行生效判决确定的义务导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百五十三条的规定,华中公司负有支付迟延履行利息的法定义务,并非江都公司造成的损失。银行罚息未实际发生,且与江都公司无关。案涉23套房屋并非华中公司唯一财产,江都公司也并非唯一查封人,且房屋价值在不断增长,华中公司实际上没有任何损失。评估费与检测费系华中公司向第三方支付的,该费用与江都公司无关,根本原因是华中公司未能履行生效判决确定的义务。3.华中公司重复起诉。2010年华中公司向雁塔区法院起诉,请求江都公司承担超标的查封给其造成的经济损失,其诉请已被西安中院(2010)西民一终字第896号民事判决驳回。华中公司向执行法院缴纳了相应执行款后,直接申请保全最终执行款项金额,提起本案诉讼,故意拖延江都公司取得工程款的时间。本案与前述案件构成重复起诉。江都公司至今未能收取2005年的工程款,产生了巨大损失。

 

华中公司向一审法院起诉,请求判令:1.江都公司赔偿因其超标的申请查封给华中公司造成的经济损失8940472元;2.本案诉讼费由江都公司承担。

一审法院查明的事实:2003年2月14日,江都公司中标承建华中公司高科广场D座工程。2005年6月29日,双方签订协议约定以高科广场D座7套面积合计为902.79平方米的房屋抵付江都公司3998844元工程款。2005年8月16日,江都公司向陕西省高级人民法院(以下简称陕西高院)提起诉讼,请求华中公司支付工程款及各项损失共计12273859.45元,该案案号为(2005)陕民一初字第22号。诉讼中,江都公司申请财产保全。2005年9月2日,陕西高院作出(2005)陕民一初字第22号民事裁定,查封华中公司位于西安市高科广场D座的23套房屋。当月,华中公司委托西安市房产测量所出具《房屋面积分层分户测量报告》,测量该23套房屋的总面积为2820.51平方米。后华中公司申请解封其中部分房屋,因未提供反担保,未获陕西高院准许。

023-63866608

案件咨询

  • *
  • *
  • *
  • * 看不清?点击更换
  • 重庆总所北滨一路363号招商江湾城1栋1单元2-2

  • 开州分所开州大道1197号(人寿保险旁)

  • 万州分所万州区人民法院对面

  • 成都分所成都市青羊区蜀金路一号金沙万瑞中心C座1208