首页:

电信诈骗的既遂与未遂(3)

来源:未知 更新时间:2020-09-07 点击次数:
笔者认为,尽管我国刑法理论采用构成要件说作为犯罪既遂未遂区分的标准,但在实践中,区分每一个具体犯罪的既遂未遂时,仍然结合了结果说、目的说

笔者认为,尽管我国刑法理论采用构成要件说作为犯罪既遂未遂区分的标准,但在实践中,区分每一个具体犯罪的既遂未遂时,仍然结合了“结果说”、“目的说”的成分,很难说有一个独立的统一的标准。例如诈骗罪的既遂,是以行为人是否通过诈骗获取了数额较大的财产这一危害结果作为既遂的标准。

二、电信网络诈骗犯罪中既遂未遂的认定

对于电信网络诈骗,犯罪既遂未遂的认定标准主要有三种观点,一是“失控说”,认为应以被害人是否失去对财物的控制为标准,失去控制的为既遂。二是“控制说”,认为应以行为人是否已经取得对被骗财物的实际控制为标准,已实际控制的为既遂。三是“失控加控制说”,认为应以被害人是否失去对财物的控制,并且该财物是否已置于行为人的实际控制之下为标准,被害人失去控制并且行为人实际控制的为既遂。

笔者认为,在电信网络诈骗中,以“控制说”作为区分犯罪既遂未遂的标准更加合理,也即行为人是否实际控制财物作为区分标准,控制的是既遂,没有控制的,是未遂。而被害人是否失去对财物控制应作为犯罪是否成立的标准。也即被害人失去控制的,可以认定为诈骗罪成立,没有失去控制的,行为人不成立诈骗罪。

首先,被害人财物的失控应属于犯罪是否成立的考查要素

从客观上而言,由于行为人的诈骗行为,导致被害人受骗,从而基于错误的认识处分财产,财产处分行为实施完毕以后,财产所有人或者持有人也即失去了对财物的控制,这应该属于犯罪是否成立的评价范围。因诈骗罪是侵犯他人财产所有权的犯罪,使他人财物失控,就已经侵犯到他人的财产所有权,如果数额较大的,就符合了诈骗罪的构成要件,因此可以成立犯罪。但犯罪成立并不代表犯罪既遂。

其次,诈骗罪的既遂应该是行为人控制了数额较大的财物为标准

根据刑法的规定,行为人着手实施犯罪以后,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。犯罪的既遂未遂问题主要从行为人这一角度而不是从受害人这一角度去考察。从逻辑而言,犯罪既遂就是犯罪未遂的向对面,也即行为人得逞。通过上面的论述,尽管我们不能把“得逞”直接理解为行为人达到主观目的,但行为人犯罪目的实现仍是一个重要的考察方面。在诈骗罪中,行为人实际控制了财物可以视为行为人达到了实施诈骗行为所要达到的犯罪目的,也即“得逞”。因此,从行为人角度去考察,诈骗罪的既遂应是指行为人控制了数额较大的财物,而不是使被害人失去了对财物的控制。

023-63866608

案件咨询

  • *
  • *
  • *
  • * 看不清?点击更换
  • 重庆总所北滨一路363号招商江湾城1栋1单元2-2

  • 开州分所开州大道1197号(人寿保险旁)

  • 万州分所万州区人民法院对面

  • 成都分所成都市青羊区蜀金路一号金沙万瑞中心C座1208